市司法局：陽春市村（社區）法律顧問工作系列報導（二十四） 為信訪人釋法 疏導信訪人情緒

春城街道辦紅旗居委會居民蔡某的丈夫洪某2011年受包工頭黃某雇傭到某工廠拆除鐵棚時被跌落的鐵架砸傷頭部，成了重度殘疾人，不能說話和走路。當年蔡某委托洪某親屬梁某作為非律師代理人起訴到法院，經過一審二審審理，法院判決蔡某丈夫因自身有過失自行承擔20%責任，包工頭黃某和某工廠承擔80%連帶責任。蔡某一直對此判決不服，成為了老上訪戶，并情愿舉債也拒絕領取賠償款，經常帶著未成年的小孩到法院、政府上訪，影響了法院、政府正常辦公。蔡某還對居委工作人員說要到社會鬧事不想活了之類的過激言論，嚴重影響了社會和諧穩定。

后駐紅旗社區法律顧問丘靈君律師與蔡某交談并詳細分析了相關材料后，造成蔡某不斷上訪的原因是：1、蔡某認為其丈夫是工傷，勞動部門和法院不認定為工傷是官官相護。2、一直對法院判決自己丈夫承擔20%責任不服，認為法官是偏幫被告作出了不公正的判決；3、鐵架跌落是洪某另一工友黃某行為所致，法院依據只有代理人簽名沒有她簽名的《詢問筆錄》認定她同意放棄追究工友黃某的責任，法官是欺負她不懂法。

丘靈君律師逐一與蔡某分析：1、洪某受包工頭黃某雇傭是不固定的帶有臨時性質的用工關系，屬于勞務關系非勞動關系，故不構成工傷，勞動部門和法院認定不構成工傷是符合法律規定的。2、蔡某丈夫洪某拆除鐵棚時沒有戴安全帽，對可能發生的危險沒有及時預見和避免，故認定其承擔部分責任合理合法。3、法院在做《詢問筆錄》時，蔡某和其代理人梁某均表示不追加黃某為被告人，且事后也沒有遞交追加黃某為被告人的書面申請，法院據此認定蔡某放棄追究黃某法律責任符合法律規定。

丘律師向蔡某提出建議：1、及時到法院領取賠償金，解決目前困難。2、蔡某丈夫傷勢嚴重，很有可能已達一級或者二級傷殘，故還有一筆金額比較大的殘疾賠償金可以向法院起訴要求賠償，建議其申請法律援助，委托律師代為起訴。同時勸導蔡某，這樣經常拉著女兒到處上訪，對女兒的成長十分不利，容易讓未成年的女兒在沒有足夠的辨別能力時，就對社會懷有深深敵意，性格偏激。在與丘律師交談過程中蔡某一直落淚不止。

自2016年10月丘律師和蔡某交談后至今，未發現蔡某再有上訪或其他不理智的行為。丘律師表示她將和居委會工作人員將繼續關注、指導蔡某依法維權。（廣東迅恒律師事務所 丘靈君律師供稿）

 編后語：蔡某在受到丈夫受重傷這一沉重打擊后未得到法律專業人員的指導進行維權，且受傷情緒未得到正確疏導，對政府不信任和產生敵意，從而偏激、固執地不斷上訪。幸好蔡某及時得到社區法律顧問丘靈君律師的幫助，對其進行法律解釋和真情勸導，使蔡某對法院判決和法律有了正確的認識，對一下步如何維護自己的合法權益也有了一個明確的方向，使蔡某心結得以化解。類似蔡某這種合法權益受到侵害，但又未得到正確法律指導的情況有很多，村（社區）法律顧問免費為群眾提供法律咨詢，是廣大群眾得到專業法律指導的一個很好渠道，我們應正確引導這一群體向村（社區）法律顧問或專業法律人員尋求幫助，依法維權。