對陽春市政協十屆三次會議第56號提案的答復

黃發進委員：

您提出的《關于規范我市城市道路命名的建議》的提案收悉。首先感謝您對我市城市道路命名工作的關心支持，現根據相關政策法規并結合我局業務工作范圍，對您所提出的問題及建議答復如下：

一、幾條道路命名是否恰當的情況說明

（一）廣場路及廣場命名。綿登廣場并不是地名管理部門所命名稱,而是市綿登房地產開發有限公司自行命名的，后改為住宅用地。中心廣場包括兩部分，一是新建的仿歐式廣場，二是原有的春城公園。市政府為改善城區內環境，把原來在廣場中心位置的街道拆除，并連同春城公園一起合建成了中心廣場，而很多市民還是習慣性地稱之為春城公園。東湖廣場位于市中心東側，面積4萬多平方米，是我市面積最大、功能最全的廣場，也是市民休閑娛樂最為集中的地方，且因該廣場地理位置得天獨厚、環境優美，每天有不少游客前來觀光游覽。廣場路位于東湖廣場旁邊，是由地名管理部

門批準命名的道路，隨著時間的推移和廣場品位的不斷提升，廣場路也應該會更加深入民心。

（二）東湖路及其細劃路段。東湖路是我市春城街道橫貫東西的主要街道，由東沿江路起延伸至東湖水庫，故稱“東湖路”，并根據路段特點，細致劃分為東湖東路、東湖中路、東湖西路三段。

（三）環城路命名依據及由來。春城原來分為內城、外城，為防止和阻滯日寇侵略，內城筑有堅固的城墻，于1940年2月拆毀。現在的環城路就是沿舊城墻基修建而成。環城路的命名既是對陽春一段歷史的傳承，也是地名命名工作需要遵循的原則之一。

二、關于委員第一條建議的情況報告

（一）2003年，我市正式成立了地名委員會，專門負責我市標準地名標志設置工作，辦公地點設在市民政局區劃地名股。在陽春市第二次全國地名普查工作中，對照《廣東省地名管理條例》進行排查，我市沒有命名不規范的道路,只是有少數道路的名稱還缺乏文化底蘊,特色不夠明顯。近年我市對五座主要橋梁的重新命名，便是基于這種考量。

（二）根據《廣東省地名管理條例》第七條：地名的命名、更名應當尊重當地地名的歷史和現狀，保持地名的相對穩定。雖然我市現有道路名稱中有的確實缺乏文化底蘊或不盡如人意,但也不宜輕易變更，因為輕易變更道路名稱,會給廣大人民群眾生產生活帶來諸多不便,具體表現在以下幾方面:1.給居民生活帶來不便。一旦道路名稱變更,居民的身份證、戶口簿、門牌等信息將全部需要變更,相應的，公安戶籍管理部門、郵政通信部門均需要根據業務范圍，對所有戶籍信息、地址信息等進行變更。2.給企業管理等帶來不便。各大企業的工商執照、機構行政代碼證等一系列證書若未能及時進行變更處理,會給工商等管理部門帶來管理上不便,同時企業也將承擔因未能及時變更登記而受到相應的處罰。3.給地圖出版帶來不便。如果城市地圖的出版商沒有及時更新一個城市新設和變更的道路名,將會使該城市地圖喪失其最基本的導向功能,地圖出版物也將毫無意義。

三、關于委員第二、三、四條建議的情況匯報

委員在提案中所提第二、三、四條建議所涉及的工作暫不在我局業務范圍，建議第二條建議由市住建局接收辦理，第三、四條建議由市城管局接收辦理。

再次感謝您對我市地名和道路管理工作的重視、支持及提出的寶貴建議，我局將依據政策法規規定，結合我市實際，認真抓好工作落實，更好地為人民群眾生產生活提供便利。

陽春市民政局

2018年6月1日